Bajan analistas de IP la previsión de crecimiento en México para 2016-2017

14/10/2016-Ciudad de México-Israel Rodríguez

Después de conocerse la propuesta del paquete económico para 2017, entregada a la Cámara de Diputados, analistas privados bajaron la expectativa de crecimiento de la economía mexicana para 2016 y 2017, así como la previsión de flujos de inversión extranjera directa, mientras aumentaron las estimaciones sobre inflación y tipo de cambio, de acuerdo con el último sondeo realizado por el Banco de México (BdeM).

Los especialistas de los 37 grupos de análisis y consultoría económica del sector privado nacional y extranjero consideraron que entre los principales factores que podrían obstaculizar el crecimiento de México son: la debilidad del mercado externo y la economía mundial, la plataforma de producción petrolera, el precio de exportación del crudo, la inestabilidad financiera internacional, la incertidumbre cambiaria y los problemas de inseguridad pública.

En la encuesta efectuada entre el 22 y 29 de septiembre, los especialistas bajaron nuevamente su expectativa de crecimiento de la economía para éste y el siguiente año, al reducirla de 2.20 por ciento como proporción del PIB estimada en agosto pasado a 2.10 por ciento. En tanto, para 2017 la reducción pasó de 2.60 en agosto a 2.40 por ciento.

En términos de crecimiento de precios, los analistas aumentaron su expectativa de inflación desde 3.20 recogida en agosto, a 3.24 por ciento en septiembre. Para el próximo año también la subieron de 3.35 en agosto a 3.37 por ciento, en este último sondeo.

Los expertos subieron a 18.90 pesos por dólar el pronóstico para el tipo de cambio de México al cierre de este año, de 18.50 por ciento estimado en agosto pasado.

El monto de inversión extranjera directa prevista para 2016 sería de 28 mil 137 millones de dólares, menor a los 29 mil millones estimados en la encuesta del agosto pasado. Para 2017 también se reduce de 30 mil 500 calculados en agosto a 30 mil millones de dólares en el sondeo de septiembre.

http://www.jornada.unam.mx/2016/10/04/economia/019n2eco